Судебная практика по уголовным делам в Магаданской области: 13 решений
Разборы решений судов Магаданской области за 2022–2026 годы: чем закончилось дело, по каким статьям обвиняли и какой суд принял решение. Подборка обновляется вместе с базой практики.
Чем заканчивались дела
- приговор отменён с новым рассмотрением4
- пересчитан срок содержания под стражей3
- эпизоды исключены из обвинения2
- наказание смягчено2
- обвинение переквалифицировано1
- смягчён режим отбывания1
- решён вопрос об УДО или замене наказания1
Статьи УК в делах региона
- ст. 158 УК — кража · 4
- ст. 105 УК — убийство · 2
- ст. 291 УК — дача взятки · 2
- ст. 114 УК · 1
- ст. 128.1 УК · 1
- ст. 137 УК · 1
- ст. 138 УК · 1
- ст. 138.1 УК · 1
- ст. 162 УК — разбой · 1
- ст. 172 УК · 1
- ст. 173.1 УК · 1
- ст. 181 УК · 1
- ст. 191 УК · 1
- ст. 199 УК · 1
- ст. 210 УК · 1
- ст. 226 УК · 1
- ст. 264.1 УК — повторная пьяная езда · 1
- ст. 291.1 УК · 1
Суды Магаданской области
- Магаданский областной суд12
- Магаданский городской суд Магаданской области1
Решения с разбором
Апелляция отменила отказ в замене исправительных работ: суд не учел все факты
Суд первой инстанции дал неправильную правовую оценку установленным фактическим обстоятельствам дела, не учтя их совокупность.
Апелляция снизила срок исправительных работ, превышавший законный предел
При замене наказания в виде лишения свободы на исправительные работы их срок не может превышать двух лет.
Апелляция уточнила зачёт срока при замене лишения свободы на принудительные работы
При замене лишения свободы на принудительные работы, время нахождения осужденного в исправительном учреждении до освобождения подлежит зачету в срок нового наказания.
Апелляция изменила зачёт срока: суд первой инстанции ошибся в подсчётах
Суд апелляционной инстанции вправе изменить приговор, если нижестоящий суд допустил арифметическую ошибку при исчислении срока наказания.
Апелляция изменила приговор: исключено обвинение, условный срок вместо реального
Содержание под стражей может быть основанием для освобождения от наказания в виде штрафа по ч. 5 ст. 72 УК РФ.
Апелляция смягчила приговор: истекли сроки давности привлечения к ответственности
Истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности является основанием для освобождения от наказания, даже если приговор уже вынесен.
Апелляция отменила отказ в обыске: суд ошибочно оценил непричастность к делу
Суд не может отказывать в производстве обыска на основании предположений о непричастности лица к преступлению или отсутствия предъявленного обвинения.
Апелляция зачла день задержания, не учтенный первой инстанцией
Суд обязан зачитывать в срок лишения свободы каждый день фактического задержания, даже если оно не было оформлено протоколом в тот же день.
Апелляция изменила приговор: неверно квалифицировали нарушение тайны переписки
Суд обязан точно квалифицировать деяние в приговоре, и ошибочная ссылка на неверную статью УК РФ является основанием для изменения приговора в апелляции.
Отменено решение об отказе в УДО: суд нарушил принципы справедливого процесса
Нарушение принципов справедливого и беспристрастного судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства об УДО является основанием для отмены решения.
Апелляция смягчила режим: суд не учёл положительные характеристики
Положительные характеристики осуждённого и добросовестное отношение к труду являются основанием для изменения вида исправительного учреждения.
Апелляция исключила ошибку об отмене условного срока, которого не было
Суд вправе изменить судебное решение, исключив из него ошибочные указания, не меняющие существа принятого решения.
Отмена отказа в переводе на колонию-поселение: осужденному не дали донести позицию до суда
Осужденному должно быть предоставлено право довести свою позицию до суда при рассмотрении ходатайств на стадии исполнения приговора.